С каждым годом у любителей спорта, в том числе
и футбола, все больше становится популярной услуга тотализатора
в Интернет.
Ограничение азартной деятельности в малой степени коснулось букмекерских
контор, специализирующихся на ставках на спорте через
тотализатор
онлайн. Выполнять ставки на футбол онлайн очень
удобно.
Нет необходимости тратить время - идти в букмекерскую контору,
достаточно иметь компьютер с доступом в глобальную сеть и кошелек
Web-money.
На сайте http://www.strategya.com вы можете не
просто сделать ставки на футбол, но и научиться стратегии игры,
получив бонусы букмекеров.
Ниже
плинтуса.
Почему футбольные тренеры в России стали игрушками для хозяев
клубов?
На минувших выходных информационное пространство
взорвала очередная «бомба» от «Анжи» - о расторжении контракта
с главным тренером Юрием Красножаном, назначенным на эту должность
только в декабре и успевшим провести с новой командой лишь два
сбора. Ну и ну!
«И как это объяснить?», «Что за фокусы?», «Да что там у них, в
«Анжи», вообще творится?», - вопросы подобного недоуменного характера
сыпались все эти дни.
Между тем Красножан второй раз за последнее
время попадает в ситуацию, которую иначе как нелепой не назовешь.
Под грифом «секретно» оказались истинные причины его увольнения
из «Локомотива» в июне прошлого года. Теперь вот нет внятного
объяснения расставанию наставника с «Анжи».
В официальном заявлении махачкалинского клуба говорится: «Стороны
приняли решение не распространяться о мотивах и причинах». Сам
тренер отмечает: «Главная причина моего решения – расхождение
в основных принципах управления коллективом». Расхождение с кем?
При этом упор делается на то, что инициатива разрыва отношений
исходит именно от Красножана. Ой ли?!
Что остается делать футбольной общественности?
Правильно – строить догадки. Кто-то что-то где-то слышал, с кем-то
из «очень информированных источников» общался, - и версии выскакивают
одна за другой. Повторять их не хочется, тем более что приятного
в этом мало, и прежде всего для самого тренера, которому, ей-богу,
не позавидуешь. Это же надо так «попасть»! А еще говорят, что
снаряд второй раз ту же воронку минует…
***
Работая много лет в Нальчике, Красножан был счастлив.
В своем «Спартаке» он являлся царем и богом – все клубные процессы
находились под его контролем, и у руководителей клуба даже мысли
не возникало, что главному тренеру можно в чем-то не доверять.
А он работал увлеченно и умело, вызывая восхищение со стороны
как тех, для кого нальчикский «Спартак» - главная любовь, так
и тех, кому, в принципе, дела южан до лампочки, но не отметить
качественный труд наставника было невозможно.
По окончании сезона-2009 его звали в «Ростов»
- Красножан отказался. Объяснив это так: «Менять работу ради того,
чтобы ее поменять – это неправильно. Если уходить, то приняв предложение,
которое сделает и твою жизнь, а в перспективе и тебя самого другими.
Да и уйти самому - разрушить в Нальчике отношения, которые мне
дороги. Не хочу этого».
Так добрые отношения с людьми, с которыми тренер прошел сквозь
огонь и воду в столице Кабардино-Балкарии, оказались для него
важнее возможности круто переменить жизнь. Но ровно через год,
когда поступило приглашение от «Локомотива», Юрий Анатольевич
решился его принять.
Конечно, «Локо» не «Ростов», этот вариант был
настоящим профессиональным вызовом для Красножана, но кто бы мог
тогда представить, чем все обернется. Ну а история с «Анжи» -
это уже хоть из другой оперы, но с тем же мотивом – «не сложилось».
Почему? Существует такое понятие – «тренер одного
клуба». То есть специалист может продуктивно трудиться лишь в
одной команде, и, сколь бы удачно у него в ней ни складывалось,
ни за что ему не снискать успеха в другой, хоть тресни, всегда
возникнут какие-то препятствия. Яркий пример тому – Олег
Романцев, выигравший со «Спартаком» в России все, что
только можно, но не сумевший ничего добиться ни в «Динамо», ни
в «Сатурне», после чего в еще «сочном» для тренера возрасте вообще
отошел от дел. Так, может, и для Красножана Нальчик был той самой
единственной точкой на футбольной карте, где он мог реализоваться
по полной? Конечно, нельзя осуждать его за то, что попытался,
как он сам говорит, круто изменить и свою жизнь, и себя самого,
выбрав варианты «Локомотива», а потом «Анжи». Но ведь не срослось
– это факт. О чем остается лишь сожалеть.
***
Кто в этом виноват больше – сам тренер или его работодатели?
Знаменитый баскетбольный тренер Евгений Гомельский,
приводивший женскую сборную России к победе на Олимпиаде-92, в
одной из своих статей рассуждал так: «У моего покойного брата
(Владимира Гомельского, легенды баскетбольного тренерского цеха.
– Прим. В.Ш.) было выражение: «Не тренер тот, которого никогда
не снимали». Я понимаю, что, падая и вставая, мы растем, что очень
важно не закармливаться. Но ведь нет и не было никогда альтернативы
труду, правильно? Тренеру же сегодня чаще всего не дают трудиться,
потому что терпения у тех, от кого зависят решения, не всегда
хватает. Ни терпения, ни понимания. Никто не хочет знать, что
побед без поражений не бывает. Я не призываю проигрывать, я победитель
по натуре и хочу выигрывать всегда, но относиться к поражениям
нужно не истерически, а профессионально. Истерик рвет на себе
волосы, философ уходит в запой, а профессионал ищет и находит
причины поражения – вот вся между ними разница».
Разумеется, у каждого специалиста в этом плане
своя история, в том числе и у Красножана. Общее – одно, и выразил
его известный в прошлом футболист Евгений Ловчев:
«В российском футболе профессия тренера опущена ниже плинтуса.
Приходящие из бизнеса люди, которые в этом футболе мало что понимают,
играются тренерами, как детки – игрушками».
Да, за всем этим стоят огромные, а в случае с махачкалинским клубом
- огромнейшие деньги, но на этом фоне как-то ушла в сторону ценность
человеческих отношений, тот самый фундамент, на котором, к примеру,
строилась успешная работа Красножана в нальчикском «Спартаке».
Как говорил когда-то известный телеведущий Владимир Познер в своей
программе, «такие нынче времена…»
***
Копнуть карьерные приключения других специалистов – много чего
нароешь. Причем далеко ходить за примерами не нужно – у нас в
Ростове за последнее десятилетие на этом фронте столько всего
случилось, что можно целый роман написать. Да взять хотя бы прошлый
год, когда в команде с мая по июль сменились четыре тренера. В
своем недавнем интервью гендиректор донского клуба Юрий
Белоус поведал, что, когда он принял бразды правления, тренерский
вопрос был самым острым.
«Планировалось, что место ушедшего в отставку
Олега Протасова
займет Миодраг Божович. Мы встретились с ним, обо всем договорились.
Он попросил тогда месяц отдыха, сказал, что после «Динамо» чувствует
себя как выжатый лимон. Решили, что пока обязанности главного
тренера будет выполнять Владимир Лютый - помощник Протасова.
Мы перезванивались с Миодрагом, советовались,
но что-то мне подсказывало, что Божович в «Ростове» работать не
будет. Так и случилось. В тот день, когда его должны были утверждать
на совете директоров, он на заседание не приехал», - рассказал
Белоус.
Здесь Юрий Викторович явно кое-что не договаривает.
Переговоры с Божовичем, завершившиеся неудачей, – по сей день
тайна за семью печатями, и вскрывать эти печати ни клуб, ни сам
тренер по взаимной договоренности не собираются. Значит, есть
в той истории нечто такое, что не желательно озвучивать и выносить
на суд широких масс. Однако то, что не удалось договориться с
бесспорно сильным черногорским специалистом, не делает чести самому
«Ростову». Ведь что-то же оттолкнуло Божовича, не позволило ему
сказать «да», хотя переговоры велись довольно долго, а спустя
несколько месяцев он спокойно принял «Амкар». Что именно? Возможно,
когда-нибудь мы об этом узнаем.
А тогда, в июле, «желто-синие» были поставлены
в затруднительное положение – предстояло ехать на сбор в Австрию,
а тренера у команды не было. Пришлось в спешном порядке звать
Сергея
Балахнина. У которого та-а-кая история взаимоотношений с различными
руководителями «Ростова», что, будь на его месте человек несколько
иного склада характера, ни в жизнь бы не согласился еще раз входить
в ту же реку. И ведь еще неизвестно, как с Балахниным поступят
в ближайшем будущем – контракт с клубом по окончании текущего
сезона у него заканчивается, и, как знать, предложат ли его продлить.
Причем далеко не факт, что все будет определять итоговый результат.
В современном футболе тренеров и с первого места с работы вышибают
как за здрасьте.
***
Поживем – увидим. А пока – еще одно откровение от Белоуса: «После
отказа Божовича вел переговоры с Анатолием Байдачным,
но он к тому моменту уже договорился о работе в Воронеже». Кажется,
гендиректор «Ростова» впервые публично озвучил информацию о своем
желании видеть у руля «Ростова» Байдачного. В кулуарах-то, конечно,
об этом было известно и, рассказывают, именно оттуда, из кулуаров,
причем самых высоких, Белоусу поступила директива: чтобы ноги
Байдачного здесь не было! К счастью, у кого-то из вышестоящих
оказалась крепкая память.
Ну согласитесь, большей несуразицы трудно себе
представить: человек, уже работавший в Ростове, да так, что команда
потом долго приходила в себя, вновь приезжает туда, где его деятельность
обернулась кошмаром. Неужто Белоус об этом ничего не знал?
В свое время Владислав Прудиус,
отдавший ростовской команде немало лет, так рассказывал автору
этих строк о своих ощущениях от периода правления Байдачного:
«Находиться в команде в какой-то момент стало просто невыносимо.
Когда «Ростсельмаш» возглавил Байдачный, многие мои друзья обрадовались
– мол, отличный специалист пришел. Но я им сразу сказал: это –
самый настоящий аферист и ничего хорошего ждать не приходится.
Как оказалось, я был прав. Под руководством Байдачного
и окружавших его людей команда просто потеряла два года. Все,
что было наработано в предыдущие сезоны, пошло прахом… Во время
одного из сборов в Новогорске у нас с Байдачным произошел довольно
неприятный разговор. Я услышал, что он слишком уж резко высказывается
о футболистах, другими словами – просто оскорбляет их, не выбирая
выражений. И как один из старожилов команды вступился за своих
партнеров, сказав Байдачному: так продолжаться не должно, уважайте
людей, с которыми работаете. Что с ним сделалось! Чуть до драки
не дошло. После этого я в составе больше не появился и вскоре
был вынужден уехать из Ростова».
Все это рассказывается к тому, чтобы лишний
раз подчеркнуть: к подбору «рулевых» иные руководители клубов
относятся с какой-то не совсем понятной логикой. Выбирая не квалифицированных,
но удобных, не харизматичных, но чинопреклоненных. А потом, вследствие
всего этого, команды становятся посмешищами для всей страны, когда
в них начинается суетливая тренерская чехарда. О репутации же
самих наставников в начальственных кругах думают меньше всего:
сегодня позвал, завтра вышвырнул – ну и ладно, авось не пропадет!
Такой подход нагоняет тоску и отдает чем угодно, только не истинным
профессионализмом. И если так будет продолжаться, то истории,
подобные красножановской, случатся в нашем футболе еще не раз.
И даже удивлять в какой-то момент перестанут.
…Ну а с «Анжи» точно не соскучишься. И в этом, нет сомнений, нам
предстоит убедиться еще не раз.
Виктор Шпитальник, «Футбольный курьер» от 16
февраля 2012
